Ухвала від 16.09.2024 по справі 903/783/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 вересня 2024 року № 903/783/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/783/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрол Груп Лімітед»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька аграрна компанія»

про стягнення 1359339,25 грн,-

встановив:

09.09.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрол Груп Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька аграрна компанія» про стягнення 1359339,25 грн, з них 1326750,00 грн основного боргу, 3371,75 грн 3% річних, 29217,50 грн пені.

При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 2304/23 від 23.04.2023 в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару за видатковою накладною №903 від 05.08.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 08.07.2011.

Згідно підпунктів 1, 2.п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, сумою, яку позивач просить стягнути(ціна позову) є 1359339,25 грн. Однак позивачем не сплачено судовий збір в сумі 16312,07 грн.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід сплатити в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 16312,07 грн та надати суду відповідні докази сплати.

Крім того, зі змісту позовної заяви(в частині розрахунку 3% річних) та прохальної частини позову вбачаються різні суми 3% річних, а саме 3371,25 грн та 3371,75 грн, які позивачу необхідно уточнити з метою правильного вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрол Груп Лімітед» - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліку, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 16312,07 гривень та уточнити суму 3% річних, яку саме позивач просить стягнути з доказами надіслання відповідачу.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.09.2024.

Суддя А. С. Вороняк

Попередній документ
121619255
Наступний документ
121619257
Інформація про рішення:
№ рішення: 121619256
№ справи: 903/783/24
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2024)
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: стягнення 1359338,75грн.
Розклад засідань:
23.10.2024 10:30 Господарський суд Волинської області
19.11.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
25.11.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
10.12.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
16.12.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
27.12.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
20.03.2025 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
ЄМЕЦЬ А А
суддя-доповідач:
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГУДАК А В
ЄМЕЦЬ А А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор Інвест Сервіс"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор Інвест Сервіс"
відповідач (боржник):
ТОВ "Луцька аграрна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Груп Лімітед"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПЕТРОЛ ГРУП ЛІМІТЕД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Груп Лімітед"
позивач (заявник):
ТОВ "ПЕТРОЛ ГРУП ЛІМІТЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Груп Лімітед"
представник апелянта:
ПУГИНЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
представник позивача:
Арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
ТИМОШЕНКО О М