Ухвала від 16.09.2024 по справі 904/6023/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/6023/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 (суддя Камша Н.М.)

у справі № 904/6023/19

За заявою Приватного підприємства "НІКА - ЕМПОРІ Н", м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 37837198

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 37837198 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 28.07.2023 виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. №б/н від 20.11.2023 в якому остання просила:

затвердити звіт арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 479 599,14 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 085 326,91 грн. за період з 15.09.2022 по 30.06.2023;

зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" внести розмір грошової винагороди - 479 599,14 грн. та розмір здійснення та відшкодування витрат - 1 085 326,91 грн. арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", як вимоги, які мають погашатися позачергово;

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 клопотання представника Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" від 22.05.2024 про зменшення основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сластніковій Г.О. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" відхилено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" з 15.09.2022 по 28.07.2023 у сумі 525 197,70 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про здійснення та відшкодування витрат в період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" з 15.09.2022 по 28.07.2023 у загальній сумі 302 778,45 грн. Решту вимог відхилено.

Не погодившись з вказаним рішенням арбітражним керуючим Сластніковою Ганною Олксандрівною подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 у справі № 904/6023/19 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни про здійснення та відшкодування витрат в період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ ЮТІСТ" з 15.09.2022р. по 28.07.2023р. у загальній сумі 302 778,45 грн. і ухвалити нове рішення, яким затвердити Звіт арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ ЮТІСТ" з 15.09.2022р. по 28.07.2023р. в розмірі - 1 187 625,26 грн.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи доводи апелянта, колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 у справі № 904/6023/19.

Суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 у справі № 904/6023/19.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 у справі № 904/6023/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 у справі № 904/6023/19.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 у справі № 904/6023/19.

3. Об'єднати апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 у справі № 904/6023/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 у справі № 904/6023/19.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко