16 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/4115/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (вх.2014 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/4115/19 (повний текст підписано 05.08.2024 у місті Харкові), суддя Усатий В.О.
за розглядом заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією (вх. № 11960 від 07.05.2024) у справі
за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
до ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність
Постановою Господарського суду Харківської області від 18.03.2021, зокрема, визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чичву О.С.
До Господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшла заява про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реалізацією (вх.№11960 від 07.05.2024) на підставі ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/4115/19, зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого Чичви О.С. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією (вх. № 11960 від 07.05.2024).
Відсторонено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича від виконання повноважень керуючого реалізацією Маслова Володимира Вікторовича.
Зобов'язано арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича виконувати повноваження керуючого реалізацією Маслова Володимира Вікторовича до призначення судом нового керуючого реалізацією у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.
Повторно зобов'язано арбітражного керуючого Чичву О.С. скликати й провести збори кредиторів, на яких визначити кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією Маслова В.В.
Повторно запропоновано кредиторам надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією Маслова В.В.
Ухвалено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією Маслова В.В.
Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, арбітражний керуючий Чичва О.С. через підсистему “Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 року по справі № 922/4115/19 та поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 року по справі №922/4115/19 скасувати в частині зобов'язання арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича виконувати повноваження керуючого реалізацією Маслова Володимира Вікторовича до призначення судом нового керуючого реалізацією у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку та в частині повторного зобов'язання арбітражного керуючого Чичву О.С. скликати й провести збори кредиторів, на яких визначити кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією Маслова В.В.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/4115/19 залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати :докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 26.08.2024 доставлена до електронного кабінету скаржника арбітражного керуючого Чичви О.С. 27.08.2024 о 12:51 год.
Таким чином, заявник мав усунуту недоліки апеляційної скарги до 06.09.2024 включно.
07.09.2024 заявник, арбітражний керуючий Чичва О.С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, у якій надав докази сплати судово збору та докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.
Таким чином, враховуючи те, що апелянт отримав ухвалу Східного апеляційного господарського суду 27.08.2024, строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений судом, сплив 06.09.2024 включно, відтак заяву про усунення недоліків апеляційної скарги надіслано на адресу Східного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» 07.09.2024 з пропуском строку, встановленого судом.
Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 статті 129 Конституції України).
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо апеляційна скарга залишається судом без руху, то скаржнику надається строк для усунення її недоліків. Цей строк встановлюється судом, проте не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків апеляційної скарги понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.
Якщо скаржник звернувся до суду із заявою про продовження або поновлення встановленого судом або законом строку на усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору, то суд може продовжити або поновити пропущений строк, прийняти докази сплати судового збору та відкрити апеляційне провадження, якщо визнає причини його пропуску поважними, або відмовити у продовженні, поновленні пропущеного строку та повернути апеляційну скаргу (правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №910/10939/22).
Оскільки апелянтом не подано клопотання про продовження або поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а заява про усунення недоліків надійшла поза межами десятиденного строку встановленого законом, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).
Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/4115/19 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков