Ухвала від 16.09.2024 по справі 918/1358/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" вересня 2024 р. Справа № 918/1358/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Грязнов В.В.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1358/23

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі -

Рівненської міської ради

до 1. Управління комунальною власністю виконавчого комітету

Рівненської міської ради,

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення)

шляхом викупу в частині та зобов'язання повернути протирадіаційне укриття

площею 90 кв.м.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 у справі №918/1358/23.

Розгляд справи призначено на "18" вересня 2024 р. о 12:00 год.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 16.09.2024 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від представника Товариства з додатковою відпові-дальністю "Рівнефармація" - Сірик Ю.В.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформа-ційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, розглянувши подану заяву, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1358/23- задоволити.

2. Судове засідання у справі №918/1358/23, призначене на "11" вересня 2024 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Сірик Ю.В., здійснити з використанням онлайн сервісу відеоконференц-зв'язку (за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника Сірик Ю.В., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Грязнов В.В.

Попередній документ
121618999
Наступний документ
121619001
Інформація про рішення:
№ рішення: 121619000
№ справи: 918/1358/23
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
05.02.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
28.02.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
13.03.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
03.04.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
15.04.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
29.04.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
10.07.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.12.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
04.02.2025 10:00 Касаційний господарський суд
11.02.2025 09:45 Касаційний господарський суд
14.04.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
26.05.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
28.05.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2025 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.06.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
державний виконавець:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Рівненська обласна прокуратура
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
Товариство з додатковою відповідальністю "РІВНЕФАРМАЦІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Керівник Рівненської окружної прокуратури
Рівненська міська рада
Рівненська обласна прокуратура
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
позивач (заявник):
Керівник Рівненської окружної прокуратури
позивач в особі:
Рівненська міська рада
представник апелянта:
Сірик Юлія В'ячеславівна
представник відповідача:
Іванов Ігор Олександрович
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І