Ухвала від 16.09.2024 по справі 924/516/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 924/516/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/516/24, ухвалене суддею Виноградовою В.В., повний текст рішення складено 30.07.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс"

2. Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки та записів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/516/24

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/516/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/516/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" жовтня 2024 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
121618988
Наступний документ
121618990
Інформація про рішення:
№ рішення: 121618989
№ справи: 924/516/24
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.07.2024)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки
Розклад засідань:
17.06.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
27.06.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
02.07.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
15.07.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
31.10.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа:
Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Стець Оксана Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" м.Київ
відповідач (боржник):
Корпорація "Телерадіокорпорація "Контакт"
Корпорація "Телерадіокорпорація "Контакт" с. Осташки Хмельницької області
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП" с. Осташки Хмельницького району
представник апелянта:
Ткачук Олег Анатолійович
представник позивача:
ЯНЧУК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є