Ухвала від 16.09.2024 по справі 910/9304/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/9304/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024

у справі №910/9304/23 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації),

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Релігійна організація "Релігійна організація громада Нетішинської міської територіальної громади "Свято-Параскевської церкви" Української православної церкви (Православної церкви України)

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/9304/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024, розгляд якої призначено на 19.09.2024 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №5.

13.06.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) надійшов відзив, разом з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 19.09.2024 року об 11:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) - адвокату Антонюку Назару Васильовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Північному апеляційному господарському суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко

Попередній документ
121618940
Наступний документ
121618942
Інформація про рішення:
№ рішення: 121618941
№ справи: 910/9304/23
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (27.02.2025)
Дата надходження: 13.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування розпорядження
Розклад засідань:
01.08.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
24.06.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 11:30 Касаційний господарський суд
09.04.2025 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ЄВСІКОВ О О
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЄВСІКОВ О О
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації
Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації
Релігійна організація "Релігійна громада Нетішинської міської територіальної громади "Свято-Параскевської церкви"Української Православної церкви(Православної Церкви України)"
Релігійна організація "Релігійна організація громада Нетішинської міської територіальної громади "Свято-Параскевської церкви" Української православної церкви (Православної церкви України)
відповідач (боржник):
Хмельницька обласна державна адміністрація (Хмельницька обласна військова адміністрація)
заявник:
Релігійна громада Свято-Параскевської парафії УПЦ Київського Патріархату
Релігійна організація "Релігійна громада Нетішинської міської територіальної громади "Світо-Параскевської церкви"Української Православної церкви(Православної Церкви України)"
Хмельницька обласна державна адміністрація (Хмельницька обласна військова адміністрація)
позивач (заявник):
Тишкун Роман Вікторович
представник:
Йосипенко Соломія Тарасівна
представник заявника:
Антонюк Назар Васильович
представник позивача:
Пасічник Ярослав Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В