СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5897/24
ун. № 759/17677/24
13 вересня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення помилки (описки), допущеної в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.09.2024,
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.09.2024 частково задоволено клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 72024102200000046 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
При постановленні ухвали було допущено описку в абзаці другому резолютивної частині ухвали, а саме помилково не зазначено про можливість детективів Підрозділу детективів ТУ БЕБ у місті Києві ознайомитися з наведеними в ухвалі документами та зробити їх копії у паперовому вигляді або на електронний носій інформації.
Слідчий суддя, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки наведена описка носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.09.2024, а саме абзац другий викласти в наступній редакції:
"Надати дозвіл детективу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у місті Києві ОСОБА_3 , групі детективів у кримінальному провадженні за №72024102200000046, а саме:ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ «Сенс Банк» (МФО 300346), за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 22.08.2024, щодо руху коштів по банківським рахункам: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать ПАТ «СК «УСГ» (ЄДРПОУ 30859524), а саме: документів які відображують надходження та списання грошових коштів по вищевказаних рахункам, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини (у разі зняття готівкових коштів, із зазначенням місця, дати, часу здійснення операцій), призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, осіб, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, РНОКПП, МФО й номерів рахунків контрагентів з якими проведені операції у магнітному (електронному) носіях в форматі Microsoft EXCEL з можливістю ознайомитися з наведеними вище документами та зробити їх копії у паперовому вигляді або на електронний носій інформації."
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.09.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1