СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4586/24
ун. № 759/9359/22
11 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
за участю секретаря - Марус А.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
08.08.2022 року представник позивача ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою від 12.08.2022 р. по даній справі суддею Ул'яновською О.В. було відкрито провадження.
Ухвалою від 04.07.2024 року вказану цивільну справу було прийнято суддею П'ятничук І.В.
29.07.2024 року представником відповідача до суду було подано клопотання про витребування з Дніпровського районного суду м. Києва для огляду цивільну справу Харківського районного суду м. Києва № 2-2042 1997 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та виклик в судове засідання свідків.
Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у матеріалах справи, заперечували проти заявленого клопотання.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти позовних вимог просив відмовити у повному обсязі а також просив задовольнити заявлене клопотання.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об'єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) для огляду належним чином засвідчену копію цивільної справи Харківського районного суду м. Києва № 2-2042 за 1997 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2024 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А зал. №12, каб. 213) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. П'ятничук