Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11177/24
10 вересня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого, про відмову в задоволенні клопотання від 31.08.2024 слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4
До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12024100070001841 від 14.08.2024.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09.09.2024 для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Обґрунтовуючи скаргу, адвокат ОСОБА_2 зазначив, що 20.08.2024 року звернувся на електронну пошту: podilskyi_pd@kyiv.police.gov.ua до Подільського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №12024100070001841 від 14.08.2024 року. Однак, слідчою СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено оскаржувану постанову про відмову в задоволенні клопотання 31.08.2024 року (тобто на 11 день з моменту подання клопотання). Вказане, в свою чергу, свідчить про те, що оскаржувана постанова про відмову в задоволенні клопотання від 31.08.2024 року у кримінальному провадженні №12024100070001841 від 14.08.2024 року винесена слідчим ОСОБА_4 з грубим порушення норм процесуального КПК України, а саме, ч.1 ст. 220 КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно, до ст. 303 КПК України, а саме, ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Враховуючи вищевикладене, вимоги скарги є безпідставними, оскільки постанова слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12024100070001841 від 14.08.2024, не підлягає оскарженню, виходячи із норм ч. 1 ст. 303 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_2 подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого, про відмову в задоволенні клопотання від 31.08.2024 слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1