печерський районний суд міста києва
Справа № 753/5428/23-ц
Пр. № 2-3637/24
16 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді Новака Р.В.
При секретарі судового засідання Бурячок А.І.
справа № 753/5428/23-ц
учасники справи:
позивач: акціонерне товариство «Кредобанк»
відповідач: ОСОБА_1
предмет та підстави позову - стягнення заборгованості
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.02.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладення кредитного договір № іро20382, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 566300,00 грн. на строк 240 місяців з терміном погашення до 15.02.2041. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, проте позичальник в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим станом на 16.03.2023 за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 571220,55 грн., з якої 537953,31 грн. - заборгованість за кредитом та 33267,24 грн. - заборгованості по відсоткам.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2023 справу передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за правилами територіальної підсудності (а.с. 43).
Ухвалою суду від 05.01.2023 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. (а.с. 53).
Повідомленням суду від 06.07.2023 учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз'яснено їх процесуальні права на подання відповідних заяв по суті справи у встановлені строки (а.с. 54-55).
Ухвалою суду від 30.11.2023 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. (а.с. 66).
Ухвалою суду від 29.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання. (а.с. 80).
До судового засідання сторони не з'явились з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У матеріалах справи міститься заява представника позивача Гончарової У.І. про розглядати справу у її відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 56, 70).
За таких обставин, суд розглянув відповідно до ст. 280 ЦПК України за правилами заочного позовного провадження.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 16.02.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» укладено кредитний договір № іро20382, відповідно до якого банк зобов'язується надати у власність грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені цим кредитним договором (а.с. 5-8).
Відповідно до п. 2.1 банк видає позичальнику кредит в сумі 566300,00 грн. на строк 240 місяців з терміном погашення до 15.02.2041.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та переказав відповідачу на рахунок грошові кошти у розмірі 566300,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 8488524 від 16.02.2021 (а. с. 18).
Згідно з п. 4.9 договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій та інших платежів та/або повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів право банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів виникає за цим договором, у разі прострочення сплат щонайменше на один календарний місяць.
05.06.2023 АТ «Кредобанк» надіслало відповідачу досудову вимогу щодо виконання договірних зобов'язань (а.с. 31).
Статтями 1046, 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Оскільки, відповідачем порушене зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на 16.03.2023 за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 571220,55 грн., з якої 537953,31 грн. - заборгованість за кредитом та 33267,24 грн. - заборгованості по відсоткам (а.с. 17).
Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та пеня за прострочення виконання зобов'язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 8568,32 грн. (а.с. 4) відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість на загальну суму 571220,55 грн., з якої 537953,31 грн. - заборгованість за кредитом та 33267,24 грн. - заборгованості по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 8568,32 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: акціонерне товариство «Кредобанк»: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862.
відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Р.В. Новак