Ухвала від 18.06.2024 по справі 757/27111/24-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27111/24-к

пр. № 1-кс-24366/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлялись. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024000000000771 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 укладено низку договорів про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_13 з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_2 -

договір НОМЕР_3

НОМЕР_4

ІНФОРМАЦІЯ_11 в Закарпатській області -

договір НОМЕР_5

договір№ НОМЕР_6

ІНФОРМАЦІЯ_11 в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

договір № НОМЕР_7

договір № НОМЕР_8

ІНФОРМАЦІЯ_4 -

договір НОМЕР_9

договір № НОМЕР_10

ІНФОРМАЦІЯ_11 в Чернівецькій області -

договір НОМЕР_11

договір НОМЕР_12.).

ІНФОРМАЦІЯ_11 в Запорізькій області -

договір НОМЕР_13

договір НОМЕР_14

ІНФОРМАЦІЯ_11 в Кіровоградській області -

договір № НОМЕР_15

При проведені закупівель службовими особами ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на підтвердження ІНФОРМАЦІЯ_14 до вказаних ІНФОРМАЦІЯ_11 надано копію протоколу лабораторних випробувань ПР № 57-В/2022 від 23.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зазначено, що виробником ІНФОРМАЦІЯ_15 є ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (випробування здійснено однієї ІНФОРМАЦІЯ_16).

Крім цього, службовими особами ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 надано протокол випробувань №459/2022 від 19.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_17, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ІНФОРМАЦІЯ_18), в якому зазначено що виробником ІНФОРМАЦІЯ_19 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та вони пройшли випробування. При цьому, в наданому до ІНФОРМАЦІЯ_11 протоколі частково видалено інформацію зазначену у п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.5, п. 2.1.6, п. 6.1., п. 6.3, п. 6.4, п. 7.1, п. 7.3 щодо зразків, які фактично не витримали випробування.

У 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_11 в областях придбано ІНФОРМАЦІЯ_20.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_18, в протоколі випробувань № 459/2022 від 19.07.2022 зазначено, що зразки № 1, № 2, № 5, № 6 не витримали ІНФОРМАЦІЯ_21

Відповідно до п. 11.2.5. «Правила приймання» ДСТУ 8782:2018, у разі негативних результатів випробувань підлягає бракуванню вся партія.

Предметом договорів є постачання «ІНФОРМАЦІЯ_22». Згідно Державного класифікатора продукції та послуг (ДК 021:2015), який використовується для систематизації та уніфікації описів товарів, робіт та послуг, що закуповуються в рамках державних закупівель зазначено, що до даного ДК відносяться « ІНФОРМАЦІЯ_23», до якого, у свою чергу, згідно ДК 35815100-1 відносяться «ІНФОРМАЦІЯ_24».

Згідно ДСТУ 8782:2018 Засоби індивідуального захисту ІНФОРМАЦІЯ_24 Класифікація. Загальні технічні умови, у п. 3 Терміни та визначення понять зазначено, а саме, що у відповідності до п. 3.1. ІНФОРМАЦІЯ_26.

Відповідно до п. 2.1. укладених договорів зазначено, що товар за своєю якістю повинен відповідати еталонам зразкам. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для ІНФОРМАЦІЯ_27», на підставі якого здійснено закупівлі, зразок-еталон це зразок товару, затверджений замовником і призначений для порівняння з ним одиниць товару учасника відбору.

У специфікаціях до договорів укладених між ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ІНФОРМАЦІЯ_11 в областях зазначено, що здійснюється постачання ІНФОРМАЦІЯ_28.

Так у п. 9 «ІНФОРМАЦІЯ_29).

Також службові особи ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надали до ІНФОРМАЦІЯ_11 в областях необґрунтовані рахунки, до яких включили суми податку на додану вартість та незаконно отримали кошти у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_30

За наявною інформацією службові особи ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » здійснили постачання до зазначених ІНФОРМАЦІЯ_11 в областях не ІНФОРМАЦІЯ_24 4 ІНФОРМАЦІЯ_14, а металеві ІНФОРМАЦІЯ_15, що не відповідає ДСТУ 8782:2018.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

документів, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_31 для надання дозволів на здійснення відповідних закупівель, листування, висновків балансової комісії ДПО, а також інші рішення про надання дозволів на проведення відповідних закупівель та обсяги їх фінансування;

документів щодо ціноутворення очікуваної вартості предметів закупівель (аналітичні довідки, рапорти, запити цінових пропозицій, листи від постачальників тощо);

заявок, доповідних записок, рапортів працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо потреби у закупівлі. Рішень уповноваженої особи щодо організації їх проведення, в тому числі рішень щодо проведення закупівель за спрощеною процедурою, а також документи щодо обґрунтування спрощеної процедури закупівлі (листи, службові записки, аналітичні звіти тощо);

наказів про створення робочої групи з питань супроводу закупівель товарів, робіт і послуг у ІНФОРМАЦІЯ_11, що діяли у період 2022 року;

протоколів засідань робочої групи з питань супроводу закупівель товарів, робіт і послуг у ІНФОРМАЦІЯ_11, також рекомендованих висновків;

листувань уповноваженої особи з учасниками щодо організації та проведення процедур закупівель;

протоколів щодо прийняття рішень уповноваженою особою про укладання договорів з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

договорів про поставку товару укладених між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із додатками, а саме: специфікаціями, додатковими угодами, видатковими накладними, рахунками фактурами, платіжними дорученнями, протоколами сертифікаційних випробувань, сертифікатами відповідності та інші документи, які мають значення щодо постачання у період 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_32);

листування ІНФОРМАЦІЯ_11 з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо виконання умов укладених договорів;

документів щодо бухгалтерського обліку отриманих від ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_32);

наказів про призначення та функціональних обов'язків уповноважених осіб з проведення процедур закупівель/спрощених закупівель ІНФОРМАЦІЯ_11;

наказів про призначення та функціональних обов'язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_11, який укладав договори з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

документів (не менше 10 примірників) з вільними зразками почерку та підпису особи, яка укладала договори з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

інших документів, які не ввійшли до зазначено переліку, але безпосередньо пов'язані із здійсненням фінансово - господарських операцій щодо придбання ІНФОРМАЦІЯ_32) у ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

два зразки ІНФОРМАЦІЯ_32) згідно видаткової накладної ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № РН-0000660 від 22.06.2022, поставлених на підставі договору № НОМЕР_16 від 15.06.22 (укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »).

Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв'язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, щодо постачання до управлінь поліції охорони ІНФОРМАЦІЯ_13 ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

документів, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_31 для надання дозволів на здійснення відповідних закупівель, листування, висновків балансової комісії ДПО, а також інші рішення про надання дозволів на проведення відповідних закупівель та обсяги їх фінансування;

документів щодо ціноутворення очікуваної вартості предметів закупівель (аналітичні довідки, рапорти, запити цінових пропозицій, листи від постачальників тощо);

заявок, доповідних записок, рапортів працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо потреби у закупівлі. Рішень уповноваженої особи щодо організації їх проведення, в тому числі рішень щодо проведення закупівель за спрощеною процедурою, а також документи щодо обґрунтування спрощеної процедури закупівлі (листи, службові записки, аналітичні звіти тощо);

наказів про створення робочої групи з питань супроводу закупівель товарів, робіт і послуг у ІНФОРМАЦІЯ_11, що діяли у період 2022 року;

протоколів засідань робочої групи з питань супроводу закупівель товарів, робіт і послуг у ІНФОРМАЦІЯ_11, також рекомендованих висновків;

листувань уповноваженої особи з учасниками щодо організації та проведення процедур закупівель;

протоколів щодо прийняття рішень уповноваженою особою про укладання договорів з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

договорів про поставку товару укладених між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із додатками, а саме: специфікаціями, додатковими угодами, видатковими накладними, рахунками фактурами, платіжними дорученнями, протоколами сертифікаційних випробувань, сертифікатами відповідності та інші документи, які мають значення щодо постачання у період 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_32);

листування ІНФОРМАЦІЯ_11 з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо виконання умов укладених договорів;

документів щодо бухгалтерського обліку отриманих від ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_32);

наказів про призначення та функціональних обов'язків уповноважених осіб з проведення процедур закупівель/спрощених закупівель ІНФОРМАЦІЯ_11;

наказів про призначення та функціональних обов'язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_11, який укладав договори з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

документів (не менше 10 примірників) з вільними зразками почерку та підпису особи, яка укладала договори з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

інших документів, які не ввійшли до зазначено переліку, але безпосередньо пов'язані із здійсненням фінансово - господарських операцій щодо придбання ІНФОРМАЦІЯ_32) у ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

два зразки ІНФОРМАЦІЯ_32) згідно видаткової накладної ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № РН-0000660 від 22.06.2022, поставлених на підставі договору № НОМЕР_16 від 15.06.22 (укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »). Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити іх оригінали.

Забовязати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 12024000000000771 від 18.04.2024, після проведення експертизи повернути вилучені оригінали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/27111/24-к Прим.2 - Слідчий ОСОБА_3 Копія: Управління поліції охорони в Кіровоградській області ІНФОРМАЦІЯ_31 Національної поліції України Виконавець: ОСОБА_1 18.06.2024

Попередній документ
121617792
Наступний документ
121617794
Інформація про рішення:
№ рішення: 121617793
№ справи: 757/27111/24-к
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 18.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2024)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 14.06.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.06.2024 10:50 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА