Справа № 756/9323/24
Номер провадження № 3/756/4201/24
15 серпня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І. Г.,
за участі секретаря судового засідання Родіонової К.Є.,
особи, щодо якої розглядається протокол
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579718 від 15.07.2024, який надійшов від інспектора сектору ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві Калашник О.Ю., що громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у тому, що донька 13.07.2024 близько 01:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала без нагляду в нічний час доби, сиділа на підвіконні та плакала, крім того в квартирі брудно, розкиданні речі, антисанітарія.
Дії ОСОБА_1 особою, яка уповноважена на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП як неналежне виконання батьківських обов'язків.
Дослідивши матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щиро розкаялась та просила суворо не карати, пояснила, що виконує свої обов'язки щодо доньки, додала, що в той день вони сім'єю повернулись з пляжу. Її брат та донька пішла додому разом, а вона пішла до магазину, коли повернулась, вдома нікого не було. Вона зробила належні висновки для себе.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №579718 від 15.07.2024 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала без нагляду в нічний час доби, яка сиділа на підвіконні та плакала, крім того в квартирі брудно, розкиданні речі, антисанітарія.
Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якою регулюються підстави притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї вини.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі вказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 , а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 184, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA718999980313111206000026006, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя І. Г. Макаренко