Постанова від 31.07.2024 по справі 756/6847/24

Справа № 756/6847/24

Номер провадження № 3/756/3278/24

УКРАЇНА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі судді Макаренко І.Г., за участю секретаря судового засідання Родіонової К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в постанові від 21.06.2024 у справі № 756/6847/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась справа № 756/6847/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

21.06.2024 було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Однак у описовій частині постанови помилково вказано реєстраційний номер транспортного засобу, легкового автомобілю марки «Volkswagen», моделі «Passat» - НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 , та реєстраційний номер транспортного засобу, легкового автомобілю марки «ВАЗ», моделі «2112» - НОМЕР_3 , замість правильного НОМЕР_4 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП та 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові від 21.06.2024 у справі № 756/6847/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , а саме вважати правильним у описовій частині постанови реєстраційний номер транспортного засобу, легкового автомобілю марки «Volkswagen», моделі «Passat» НОМЕР_2 , та реєстраційний номер транспортного засобу, легкового автомобілю марки «ВАЗ», моделі «2112» НОМЕР_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Макаренко

Попередній документ
121617722
Наступний документ
121617724
Інформація про рішення:
№ рішення: 121617723
№ справи: 756/6847/24
Дата рішення: 31.07.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.10.2024)
Дата надходження: 28.05.2024
Предмет позову: ДТП
Розклад засідань:
21.06.2024 11:40 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО ІННА ГЕНАДІЇВНА
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО ІННА ГЕНАДІЇВНА
правопорушник:
МИШКІНА ЗЛАТА ІГОРІВНА