Номер провадження 3/754/4846/24
Справа №754/12137/24
Іменем України
16 вересня 2024 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського Управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
15.08.2024 о 01 годині 10 хвилин за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражався та погрожував фізичною розправою, чим порушив ст.1 п.14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КупАП.
ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій зазначив, що провину свою визнає та зі співмешканкою примирився.
ОСОБА_2 також надала заяву до суду, в якій просила закрити справу, оскільки примирилась з ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні домашнього насильства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 12 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі всі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди потерпілій і така шкода фактично не була заподіяна, ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_2 самостійно розібралися в даному конфлікті та примирились.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Л.Соловйов