1-кс/754/2528/24
Справа № 754/12574/24
Іменем України
13 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Поряд із цим, у п. 2 роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, також йдеться про те, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому ст. 85 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.
Враховуючи наведене, а також те, що вказана особа повторно заявляє відвід судді, який розглядає відвід слідчому судді, що має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду скарги, вважаю за необхідне залишити заявлений відвід без розгляду.
Керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя