Справа № 723/1996/24
Провадження № 2/723/2684/24
13 вересня 2024 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі
головуючого судді Бужори В.Т.
при секретарі Чікал І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (бабуся позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається.
02.11.1998 року Слобода-Комарівською сільською радою було складено заповіт, яким ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належати на день її смерті і на що за Законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 (копія заповіту додається).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.31 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 7324588300:01:003:0035), власником якої вона була, що підтверджує ксерокопія Державного акту на право власності на землю серія ЯЕ №354614 від 19.08.2009 року. Але оригінал Державного акту на право власності на землю втрачено, залишилась тільки ксерокопія.
У відповідності до Витягу № НВ - 9901337252024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок нормативно грошова вартість ділянки становить 12599,77 коп.
На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно позивачу нотаріальна контора відмовляє в оформленні права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи це тим, що втрачено оригінал Державного акту на право власності на землю тому для визнання права власності на спадкове майнорекомендовано звернутися до суду з позовною заявою.
У передбачений законом шести місячний термін після смерті ОСОБА_2 позивач не звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але вказує, що проживав та був зареєстрований зі ОСОБА_2 , про що свідчить довідка Слобода Комарівського Старостинського округу Сторожинецької міської рада № 494 від 22.09.2013 тим самим прийняв спадщину (копію якої додаю).
Єдиним спадкоємцем за законом, якій міг би претендувати на сьогбднішній день на спадкове майно є відповідач ОСОБА_2 , однак він спадщину не приймав і відмовляється від її прийняття про що заявить у судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з'явилався, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підялгаєзадоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Слобода-Комарівською сільською радою було складено заповіт від 02.11.1998 року, яким ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належати на день її смерті і на що за Законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.15).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.31 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 7324588300:01:003:0035), власником якої вона була, що підтверджує ксерокопія Державного акту на право власності на землю серія ЯЕ №354614 від 19.08.2009 року (оригінал Державного акту на право власності на землю втрачено).
Позивач у передбачений законом шести місячний термін не звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але позивач проживав з померлою ОСОБА_2 , тим самим прийняв спадщину, що підтверджується довідкою виданою Слобода-Комарівським Старостинським округом Сторожинецької міської ради №494 від 22.09.2023 року.
Єдиним спадкоємцем за законом чи за заповітом, який міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач ОСОБА_2 , однак він спадщину не приймав і відмовляється від її прийняття, що підтверджується його заявою.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,31 га, (кадастровий номер 7324588300:01:003:0035), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право власності на землю серія ЯЕ № 354614 від 19.08.2009 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Василь БУЖОРА