Єдиний унікальний номер 722/1503/24
Номер провадження 2-о/722/174/24
28 серпня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря судових засідань Сімак О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій до суду посилалися на те, що її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування заявниці житлового будинку, який належить їй на праві приватної власності. Приватний нотаріус в усній формі відмовив в здійсненні нотаріальної дії, оскільки ім'я заявниці в свідоцтві про народження та паспорті не співпадають. Так як у свідоцтві про народження зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 .
Вищезазначене унеможливлює встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір'ю. По якій причині виникла така помилка в написанні прізвища заявниці невідомо, вказана розбіжність у імені вірогідніше зумовлена технічною опискою, яка виникає у випадках коли прізвище, ім'я, по батькові особи пишуть «на слух», а не керуючись первинними документами. А тому, встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір'ю необхідне для підтвердження права на дарунок.
Враховуючи викладене, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матір'ю та донькою.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявниця у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності.
Заінтересована особа у судове засідання також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як роз'яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 11.03.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с.Кормань, Сокирянського району, Чернівецької області.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_3 », її батьками записано « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » (свідоцтво видано російською мовою).
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 25.02.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Кормань, Сокирянського району, Чернівецької області.
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.04.1985 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб і після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_8 ».
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 та копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ від 06.02.2023 року являється особою з інвалідністю 1 А групи загального захворювання, безтерміново.
Також відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ від 08.11.2023 року ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, безтерміново.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Стаття 3 СК України передбачає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок).
Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір'ю необхідне для підтвердження права на дарунок.
Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, проживання осіб однією сім'єю та виникнення між ними майнових прав, це згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі №560/17953/21 було відступлено від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц.
З досліджених в судовому засіданні документів можна встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідний заявниці для реалізації її права.
Тому суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263-265,294,315-316,318-319ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , являється донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сокирянський районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя