Єдиний унікальний номер 725/5386/24
Номер провадження 3/725/2624/24
09.09.2024 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09.06.2024 року о 12 год. 30 хв. по вул. Синельникова, 10а у м. Чернівці водій ОСОБА_1 керував скутером марки Ямаха без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, при цьому пояснив, що він навчався у автошколі з метою подальшого отримання посвідчення водія категорії А з дозволом керувати такими видами транспортних засобів, у день вчинення правопорушення він тренувався, оскільки наступного дня у нього був призначений іспит. На підтвердження вказаних обставин надав відповідні підтверджуючі документи.
З диспозиції ч. 2 ст. 126 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення відеозаписами, іншими матеріалами справи.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.
Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а також беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та критичне ставлення останнього до вчиненого, його щире каяття, правдивість наданих в судовому засіданні пояснень, які підтверджуються відповідними долученими до матеріалів справи доказами, в даному випадку відносно нього доцільно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 283-285, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП і за його вчинення на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна