Справа № 713/3341/24
Провадження №3/713/1769/24
іменем України
16.09.2024 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , 29.08.2024 року, о 13.30 год., в м. Вижниця по вул. Ярмаркова, 4, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz 245» реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Colt», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі. При ДТП транспортний засіб «Mitsubishi Colt», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження номерного знаку та бампера. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати, вважав, що шкода є незначною.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винуватість доведена.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №294528 від 29.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою місця ДТП від 29.08.2024 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 29.08.2024 року.
Щире розкаяння ОСОБА_1 та вчинення правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу ОСОБА_1 , майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, транспортний засіб ОСОБА_2 отримав незначні механічні пошкодження (номерний знак та бампер), суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та оголосити усне зауваження.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 34, 124, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК