Справа № 706/895/24
2/706/451/24
16 вересня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Христинівці Уманського району Черкаської області помер її позивачки ОСОБА_3 . За життя її чоловік на випадок своєї смерті будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробив. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли, зокрема, земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та на підставі чого була заведена спадкова справа №34/2024. 01.07.2024 року вона звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.25 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, розташований за тією ж адресою, які за життя належали спадкодавцю. Нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, й того ж дня нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. якою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Житловий будинок по АДРЕСА_1 був збудований спадкодавцем ОСОБА_3 у 2005 році, однак за життя ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючого документа на житловий будинок і відповідно не зареєстрував право власності на нього. Відповідно до довідки № 170, виданої 09.05.2024 року комунальним підприємством «ЧОББТІ». Право власності на об'єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок побудований в 2005 році, складається з: «А»- житлового будинку, під Б,В погріб з шийкою, «Б» - гаража, «В» - літньої кухні, «Г» - сараю, «Д» - сараю, «Е» - вбиральні, «Ж» - сараю, «І» - ганку, «К» - колодязя.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, проте від представника позивачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують.
Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.
Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 34/2024 після смерті ОСОБА_3 , свідоцтва про укладення шлюбу між позивачкою та ОСОБА_3 , технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , чоловік позивачки ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить зокрема право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
На випадок смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень щодо належного йому майна не залишив.
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.
ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що виніс відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2024. Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями технічного паспорта на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 та довідок, наявних в матеріалах справи.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.
Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),до Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя М.П. Орендарчук