Справа № 712/10691/24
Провадження №1-кс/712/4414/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 вересня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12024250310002837 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2024 близько 08:30 водій автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині вул. Смілянська зі сторони м. Сміла в напрямку проспекту Перемоги на регульованому перехресті поблизу буд. 164 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по АДРЕСА_1 в напрямку проспекту Перемоги, тобто в попутньому напрямку. В результаті пригоди пасажир автомобіля Daewoo Lanos, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та пасажир автомобіля ВАЗ 2110, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250310002837 кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по отриманим пасажиром автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень.
Встановлено, що ОСОБА_7 01.09.2024 року зверталась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де останній встановлено діагноз у вигляді підокістковий імпресійний перелом основної фаланги другого пальця правої стопи без зміщення, про що видано довідку з травмпункту вказаного лікувального закладу №6663.
В зв'язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, тому необхідно вилучити медичну документацію на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зверталася до травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 01.09.2024 року, в тому числі дублікату медичної довідки №6663, завірених копій записів в журналі звернення громадян, де зафіксовано встановлений діагноз та відомості про госпіталізацію (не госпіталізацію) до відділення лікувального закладу, у випадку госпіталізації до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , описів виконаних ренгенологічних зображень, комп'ютерної томографії, що виконувались останній в період з 01.09.2024 року до дати отримання ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 01.09.2024 року зверталася до травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- дублікату медичної довідки №6663 з травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 01.09.2024 року;
- завірених копій записів в журналі звернення громадян травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де зафіксовано виставлений діагноз та відомості про госпіталізацію (не госпіталізацію) до відділення лікувального закладу;
- у випадку госпіталізації до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";
- описів виконаних ренгенологічних зображень, комп'ютерної томографії, що виконувались ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в період з 01.09.2024 року до дати отримання ухвали слідчого судді, для проведення судово-медичної експертизи в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Виконання даної ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_11