Ухвала від 11.09.2024 по справі 712/11754/23

Справа №712/11754/23

Провадження №1-кп/712/327/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 вересня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів в кримінальному провадженні №12023250310003113 від 03.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

21.08.2024 з експертної установи на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Зокрема, у клопотанні експерти просять для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати:

- медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»;

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради»;

- матеріали кримінального провадження №12023250310003113.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти надання додаткових матеріалів експертній установі для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та просила надати дозвіл прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації, виписаної на ім'я ОСОБА_4 , яка зберігається в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», та КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» з можливістю ознайомитися з нею та вилучення для передачі керівнику Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». Прокурор також зобов'язувалась надіслати матеріали кримінального провадження експертній установі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти надання додаткових матеріалів експертній установі для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя, суд за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

В судовому засіданні встановлено, що з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.07.2024, необхідно отримати медичну документацію, яка характеризує психічний стан ОСОБА_4 , та знаходиться у володінні КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», та КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, а також для своєчасного проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне надати прокурору Черкаської окружної прокуратуру ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: 1) медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»; 2) медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» для подальшої передачі експертній установі.

Керуючись ст.ст. 69, 159, 162, 163, 242, 333, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: 1) медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»; 2) медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», для подальшої передачі керівнику Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи вилучені медичні документи повернути до медичних закладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121617058
Наступний документ
121617060
Інформація про рішення:
№ рішення: 121617059
№ справи: 712/11754/23
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2025)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 27.10.2023
Розклад засідань:
23.11.2023 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
30.11.2023 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
18.01.2024 14:10 Соснівський районний суд м.Черкас
21.02.2024 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
28.03.2024 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
13.05.2024 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
13.06.2024 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
23.07.2024 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
11.09.2024 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
11.12.2024 09:10 Соснівський районний суд м.Черкас
15.01.2025 09:20 Соснівський районний суд м.Черкас
04.02.2025 15:20 Соснівський районний суд м.Черкас
20.05.2025 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
02.07.2025 14:10 Соснівський районний суд м.Черкас
08.08.2025 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
02.12.2025 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОМЕНЮК ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОМЕНЮК ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
захисник:
Пропадущий Андрій Володимирович
обвинувачений:
Поздняков Богдан Сергійович
потерпілий:
Позднякова Оксана Вікторівна
сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська окружна прокуратура
cторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська окружна прокуратура