Справа № 699/1185/24
Номер провадження № 3/699/645/24
16.09.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський
суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та клопотання про витребування доказів у справі яке надійшло від представника ОСОБА_1 - адвоката Перебийніс С.В.
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП, України
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 102400 від 16.07.2024р:
16.07.2024р о 18-15 по вул.. Першого травня 113 в м. Корсунь - Шевченківський ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі, що підтверджується висновком медичного закладу № 21. Результат огляду 1.95:% проміле алкоголю в крові. Своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП
20.08.2024р на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі в якому вона просить витребувати з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку приладу Драгер ALKOTEST 6820, яким 16.07.2024 року проводився тест на стан сп'яніння у ОСОБА_1 .
22.08.2024р судом було винесено постанову про витребування доказів. Станом на 16.09.2024р витребувані докази на адресу суду не надійшли
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст.7КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Стороною захисту доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
-Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП України, суддя
Клопотання адвоката Перебийніс Світлани Василівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
- Витребувати з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку приладу Драгер ALKOTEST 6820, яким 16.07.2024 року проводився тест на стан сп'яніння у ОСОБА_1 .
Копію постанови про витребування доказів направити для виконання начальнику ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Зобов'язати подати витребувані докази до 23.09. 2024 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гусарова В.В.