Ухвала від 16.09.2024 по справі 712/8519/24

Справа № 712/8519/24

Номер провадження 6/699/53/24

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16.09.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", заінтересована особа АРМА, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

письмове клопотання представника АРМА Бончевої Ольги Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", заінтересована особа АРМА, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судове засідання у справі призначено на 16.09.2024 на 13 год. 30 хв.

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява представника АРМА Бончевої О.С. про участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Указану заяву слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

У порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України представник відповідача не надав суду підтвердження того, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслана іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, подану заяву суд повертає представнику відповідача без розгляду та роз'яснює, що вона має можливість повторно звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, направивши копію заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 2 ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АРМА Бончевої Ольги Степанівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.