Справа № 695/3271/24
номер провадження 6/695/99/24
12 вересня 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Середи Л.В.,
секретаря судового засідання - Оніщенко Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Яцишин А.М., товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп»,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні.
Заява сформована в системі «Електронний суд» 30.08.2024 та підписана представником заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності.
Заявник в обґрунтування заяви вказував, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 13841 від 10.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» заборгованості в розмірі 48 588.57 грн. за кредитним договором №010/0260/82/91823013 від 16.01.2019р. укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль». Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина А.М., виконавче провадження за №69534491.
13.06.2024 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» укладено договір відступлення права вимоги №13-06/24, на підставі якого до ТОВ «ФК «Сонаті» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №010/0260/82/91823013 від 16.01.2019р.. Отже, ТОВ «ФК «Сонаті» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 13841 від 10.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 48 588.57 грн.
Учасники справи повідомлялися судом належним чином про дату, час і місце судового засідання, однак, у судове засідання не з'явилися.
Заявник ТОВ «ФК«Сонаті'у заяві про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.
Неявка учасників справи, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив таке.
Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За змістом ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, та за вимогами ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.
Так, відповідно до ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок договору: купівлі-продажу чи міни (частина тертя статті 656 ЦК України; дарування (частина друга статті 718 ЦК України; факторингу (глава 73 ЦК України).
Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, постановою від 01.08.2022 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним Я.М. відкрито виконавче провадження ВП № 69534491 на підставі виконавчого напису №13841, виданого 10.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» заборгованості в розмірі 48 588.57 грн.
13.06.2024 між ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» та ТОВ «ВК «Сонаті» укладено договір відступлення права вимоги №13-06/24, за умовами якого на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає)_ новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. (п. 2.1 Договору)
Пунктом 2.3 Договору відступлення прав вимоги щодо сформованого портфеля заборгованості здійснюється в наступному порядку: первісний кредитор у відповідності до критеріїв, визначених у цьому договорі формує реєстр боржників та портфель заборгованості станом на 30.06.2024р. Право вимоги вважається відступленим з моменту підписання Портфелю заборгованості та Реєстру боржників.
Отже, моментом переходу права грошової вимоги до нового кредитора сторонами договору визначено день підписання сторонами договору Портфеля заборгованості та Реєстру боржників, який є невід'ємною частиною договору факторингу.
Натомість до суду наданий витяг з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №13-06/24 від 13.06.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за договором № 010/0260/82/91823013 від 16.01.2019 із загальною сумою заборгованості у розмірі 91 380,81 грн, складений ТОВ «ФК Сонаті», без підпису ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» є одностороннім.
Також, умовами договору відступлення права вимоги визначено, що права вимоги вважаються такими, що перейшли від одного кредитора до іншого за умови виконання зобов'язань, щодо спати загальної вартості (ціни) прав вимоги на корить первісного кредитора протягом 15 календарних днів з дати підписання цього договору (абз. 2 п. 3.2 Договору).
Проте, матеріали справи не містить доказів виконання ТОВ «ФК Сонаті» грошового зобов'язання на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп».
Крім того, з наданих суду матеріалів неможливо встановити, яким чином та на якій підставі ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» набуло прав вимоги у АТ «Райффайзен Банк Аваль», адже жодних доказів такого відступлення суду також не надано.
Також, за виконавчим написом нотаріуса від 10.02.2022 з боржника стягнута заборгованість у розмірі 48 588.57 грн, тоді як у наданому витязі з реєстру боржників зазначено, що загальна заборгованість за договором № №010/0260/82/91823013 становить 91 380,81 грн.
Відтак, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд встановив, що заявником не доведено наявність у нього права вимоги до боржника, оскільки, долучені до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні докази, не підтверджують факту переходу права вимоги до ТОВ «ФК «Сонаті» за виконавчим написом № 13841 від 10.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 48 588.57 грн.
За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК Сонаті» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса, у зв'язку з недоведеністю.
Керуючись ст. 247, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Яцишин А.М., товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Середа Л.В.