Справа № 646/1975/24 № провадження 2-во/646/97/24
09.09.2024 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Гуренко Г.Д. про виправлення описки у заочному рішенні від 30 квітня 2024 року в справі № 646/1975/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
30 квітня 2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення у справі №646/1975/24 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовну заяву було задоволено, стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 987 грн. 00 грн. та суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.
29.08.2024 засобами електронного зв'язку на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в якій він просить суд виправити допущені описки в резолютивній частині рішення, оскільки судом невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача 58 987 грн. 00 грн., замість правильного зазначення 58 987 грн. 50 коп, також допущена описка в адресі реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 замість правильного АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.
Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.
Як вбачається, у резолютивній частині заочного рішення судом допущено помилки у написанні суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором «58987,00 грн.» замість вірної «58987,50 грн.», та адресі реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».
Отже, враховуючи, що у вищевказаному заочному рішенні допущені описки, а тому суд вважає необхідним її виправити, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 259-261, 269 ЦПК України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Гуренко Г.Д. про виправлення описки у заочному рішенні від 30 квітня 2024 року в справі № 646/1975/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 30 квітня 2024 року по справі №646/1975/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірною суму заборгованості за Кредитним договором №1254-0653 від 11.08.2023 станом на 17.11.2023, яка підлягає стягненню з відповідача - 58 987 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 50 коп.
Виправити описку в дев'ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 30 квітня 2024 року по справі №646/1975/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірною адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя А.О. Шиховцова