Справа №635/8104/24
Провадження №3/635/3072/2024
16 вересня 2024 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, відносно
ОСОБА_1 , інформація щодо дати та місця народження, РНОКПП в протоколів про адміністративне правопорушення відсутня, фізична особа - підприємець, АДРЕСА_1 , -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00557 від 30 липня 2024 року, складеного уповноваженим Радою адвокатів Київської області членом ради адвокатів Київської області Лішневським І.Г., 02 травня 2024 року адвокат Андрусенко К.І. засобами електронного зв'язку звернувся з адвокатським запитом №02/05/24-1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язаний був своєчасно надати інформацію у відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2 або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі, якщо доступ до такої інформації обмежений. Останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було 08.05.2024. Проте у встановлений чинним законодавством строку адвокат Адрусенко К.І. відповіді на свій адвокатський запит не отримав, отже ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою визначено, що «Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом», та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП. Правопорушення вчинено 09 травня 2024 року. Місце вчинення правопорушення АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09 серпня 2024 року, адміністративне правопорушення мало місце 09 травня 2024 року, тобто справа надійшла в останній день коли може бути накладено стягнення та була призначена до розгляду у судовому засіданні, та на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 38, ст. ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,
провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя О.В. Назаренко