Справа № 645/4978/24
Провадження № 2/645/2230/24
16 вересня 2024 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», в особі представника Редьки С.І., звернулося до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує в якості відповідача Фє ОСОБА_2 . Разом з тим, згідно наданої позивачем копії паспорта, вірним ПІБ відповідача є Фе ОСОБА_3 .
Також, позивач вказує адресу відповідача 61018, м. Харків, вул. Деревянка, 15.
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 27.08.2024, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 . Тобто, позивачем в позовній заяві вказано невірну адресу місце проживання чи перебування відповідача.
За таких обставин, позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків- 10 (десять днів) на подання уточненої позовної заяви із зазначенням вірного прізвища відповідача та місця адреси його проживання чи перебування.
Згідно довідки про доставку електронного листа копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет 27.08.2024 року о 23:50.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).
Таким чином, датою отримання заявником копії ухвали суду про залишення позову без руху є 28.08.2024.
Враховуючи наданий судом строк, останнім днем на усунення недоліків є 09.09.2024 року.
Із заявою про продовження строку усунення недоліків заявник не зверталася.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Таким чином, вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.
За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя О. В. Спесивцев