Провадження № 2/537/1185/2024
Справа № 537/3482/24
16.09.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечка І.І., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д.,розглянувши клопотання представника третьої особиАдміністрації Державної прикордонної служби України- Філіпової Ганни Михайлівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.07.2024 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2024 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України та Адміністрацію Державної прикордонної служби. Строк підготовчого судового провадження продовджено на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено.
09.09.2024 представником третьої особиАдміністрації Державної прикордонної служби України- Філіповою Г.М. через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Розглянувши заяву представника третьої особиАдміністрації Державної прикордонної служби України- Філіпової Г.М., суд встановив наступне.
Згідно ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, а також те, що представник третьої особиАдміністрації Державної прикордонної служби України- Філіпова Г.М. бажає брати участь в судових засіданнях з розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерства оборони України та Адміністрації Державної прикордонної служби про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.
Керуючись ст. 211, 212, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника третьої особиАдміністрації Державної прикордонної служби України- Філіпової Ганни Михайлівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерства оборони України та Адміністрації Державної прикордонної служби про позбавлення батьківських прав проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судові засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерства оборони України та Адміністрації Державної прикордонної служби про позбавлення батьківських прав проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного допомогою підсистеми "Електронний суд".
Електронна адреса, за якою зареєстрований представник третьої особиАдміністрації Державної прикордонної служби України- Філіпової Ганни Михайлівни, як користувач підсистеми "Електронний суд" - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз'яснити ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Дядечко