532/1832/24
4-с/532/4/2024
02 вересня 2024 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши скаргу адвоката Монастиренка Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Даценко Вікторії Василівни,
Встановив:
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2024 року скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.
22 серпня 2024 року представник боржника - адвокат Монастиренко С.М. отримав ухвалу суду.
Станом на 02.09.2024 року недоліки скарги не усунуті.
Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки ЦПК України не врегульовані питання щодо повернення скарги на дії державного виконавця, суддя застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання повернення позовної заяви в разі неусунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.08.2024 року, не усунуті боржником, а тому суддя позбавлений можливості відкрити провадження у справі.
Таким чином, скаргу слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Постановив:
Скаргу адвоката Монастиренка Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Даценко Вікторії Василівни - вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити боржнику та його представнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя