КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4461/24
Провадження № 1-кс/552/2118/24
16.09.2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні медичного закладу.
У клопотанні вказував, що у провадженні відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12024170430000693 від 10.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 297 КК України.
Установлено, що 08.07.2024 року у період часу з 20:00 год. по 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Новоміського кладовища», що розташовене по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосовуючи фізичну силу, вчинив наругу над могилою, а саме: використовуючи заздалегідь взяту з собою кувалду, тримаючи її в руках, завдав не менше чотирьох ударів металевою частиною кувалди по гранітним частинам могили, чим пошкодив пам'ятники та надгробну огорожу на місці поховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому, 13.08.2024 року близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Новоміського кладовища», що розташоване по АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосовуючи фізичну силу, вчинив наругу над могилою, а саме: використовуючи заздалегідь взяту з собою кувалду, тримаючи її в руках, завдав не менше чотирьох ударів металевою частиною кувалди по гранітним частинам могили, чим пошкодив пам'ятники та надгробні огорожі на місці поховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім цього, 26.08.2024 року приблизно о 23:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Новоміського кладовища», що розташовене по АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, застосовуючи фізичну силу, вчинив наругу над могилою, а саме: використовуючи заздалегідь взяту з собою кувалду, тримаючи її в руках, завдав не менше чотирьох ударів металевою частиною кувалди по гранітним частинам могили, чим пошкодив пам'ятники та надгробні огорожі на місці поховання ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.08.2024 року о 17:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Новоміського кладовища», що розташовене по АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосовуючи фізичну силу, вчинив наругу над могилою, а саме використовуючи заздалегідь взяту з собою кувалду, тримаючи її в руках, завдав не менше чотирьох ударів металевою частиною кувалди по гранітним частинам могили, чим пошкодив пам'ятники та надгробні огорожі на місці поховання ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 297 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 1980 року надається психіатрична допомога у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через що для проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що така документація знаходиться у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Тому просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичної документації, результатів усіх досліджень, які проводились відносно хворого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з'явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні медичної установи, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на вилучення документів.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з наданням дозволу на вилучення (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результатів усіх досліджень, які проводились відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1