Справа № 524/3625/24
Провадження № 6/524/275/24
16 вересня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
з участю секретаря судових засідань Панченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальною «Полтаваенергозбут» Микитюк А.В. про виправлення описки в судовому наказі 524/3625/24, 2-н/524/1335/24 від 11.04.2024 року,
13.09.2024 року Товариства з обмеженою відповідальною «Полтаваенергозбут» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі.
11.04.2024 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука винесено судовий наказ 524/3625/24, 2-н/524/1335/24 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 195 грн. 52 коп.
Разом з тим у тексті судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказано прізвища боржника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в судовому наказі суду.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі 524/3625/24, 2-н/524/1335/24 від 11.04.2024 року, а саме вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Ю.В. Рибалка