Справа №: 398/6488/23
провадження №: 1-і/398/12/24
Іменем України
"16" вересня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060001691 від 24 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
13 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2024 року справу №398/6488/23 (провадження №1-і/398/12/24) зазначене клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .
Захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 10 хв. 17.09.2024 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ.
Відповідно до п. п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1 введення воєнного стану.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 336 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести розгляд клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060001691, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 13 год. 10 хв. 17 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1