Справа №: 398/4541/24
провадження №: 2-а/398/70/24
Іменем України
"16" вересня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 )
про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі
02.09.2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 11 червня 2024 року №82 в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.
11 вересня 2024 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
В позовній заяві позивач просить поновити пропущений десятиденний термін на оскарження постанови, оскільки постанову про накладення адміністративного стягнення від 11.06.2024 року №82 він отримав 27.08.2024 року в відділенні Укрпошти, про дату розгляду питання про притягнення його до адміністративної відповідальності він не був повідомлений та особисто не отримував постанову під підпис, а тому позивач вважає, що строк звернення до адміністративного суду був пропущений по незалежним від нього обставинам.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що повідомлені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду є поважними, а тому пропущений процесуальний строк на оскарження постанови підлягає поновленню.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 20, 121, 171, 248, 256, 257, 269, 286 КАС України, суддя
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 26 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що він має право в строк до 23 вересня 2024 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.
Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати в строк до 23 вересня 2024 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко