Справа № 396/1560/24
Провадження № 2-о/396/86/24
12.09.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю присяжних: Коцюрби Г.П., Мошнягул О.І., за участю секретаря Тодеріци К.Ю., адвоката Єльнікової Н.О.,
розглянувши цивільну справу під час судового розгляду в залі суду у м. Новоукраїнка, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області,
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою в порядку окремого провадження, звернулася заявник ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши у заяві що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має кліничний діагноз: аутизм з вираженим порушенням соціальної взаємодії та комунікації, стереотипними формами поведінки, розладом рецептивно - експресивної мови, ЗНМ 1 рівня. Син перебуває у Веселокутському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 01.06.2024 р. по теперішній час. Через хворобу ОСОБА_2 знаходиться у безпорадному стані та потребує постійної сторонньої допомоги, не може самостійно себе обслуговувати, тому просить суд визнати ОСОБА_2 , 2005 року народження недієздатним з встановленням опіки.
Під час судового розгляду заявник клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
З огляду на викладене, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У зв'язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Страждав чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь - яке психічне захворювання чи розлад?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або потребує опіки?
Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити судовим експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (Індекс: 25491 вул. Металургів, 2 А, смт. Нове м. Кропивницький) попередивши судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №396/1560/24, а також при необхідності направити до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати за проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз'яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.
Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.
Копію ухвали для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертній установі для виконання.
Суддя: О. С. Цесельська
Присяжні: 1. Коцюрба Г.П.
2. Мошнягул О.І.