Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2110/24
Провадження № 3/376/708/2024
"09" серпня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі, Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, Кодексу України про адміністративне правопорушення,
19.06.2024 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_2 , з якою проживає разом та мають спільний побут, а саме шарпав за волосся, щіпав за руки, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Також, 27.06.2024 року ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно гр. ОСОБА_2 , (співмешканки), яке виражалося в хапанні за руки, душінні за шию, та образами нецензурною лайкою.
Постановою від 06.08.2024 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №376/2110/24, провадження №3/376/708/24), ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №376/2115/24, провадження №3/376/713/24) стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, об'єднано в одне провадження. Об'єднаній справі присвоєний №376/2110/24, провадження №3/376/708/24.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, та ч.2 ст. 173-2, КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126762 від 19.06.2024 р., серії ВАД № 126532 від 27.06.2024р., іншими матеріалами наданими працівниками поліції в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень;
Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, та ч.2 ст. 173-2, КУпАП, доведена повністю.
Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, КУпАП.
З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., та ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.,
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Одже, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміні 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв'язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з, ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Суддя О. М. Коваленко