Сквирський районний суд Київської області
Справа № 709/918/22
Провадження № 2/376/91/2024
"31" січня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
за участю секретаря Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
установив:
Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» 02.11.2022 звернулася до суду з даним позовом.
Позовні вимоги мотивовано тим, що Кредитна спідка «Кредит-СоюЗ» уклала з відповідачем договір кредиту від 28.08.2020 №Чр-0306 про надання кредиту в розмірі 5000,00 гривень строком на 12 місяців. Позивач указує, що згідно з умовами договору відповідач отримала 5000,00 гривень та зобов'язалася повернути отриману суму кредиту та сплачувати проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але свої зобов'язання не виконала.
Відповідач станом на 23.10.2022 заборгувала кредитній спілці 2074,34 грн тіла кредиту, 1334,31 грн процентів за користування коштами та 228,91 грн донарахованих процентів відповідно до п. 6.3 Договору (на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України).
За розрахунком позивача загальний розмір заборгованості відповідача складає 3642,56 гривень, яку позивач просить стягнути на його користь. Також просить стягнути судові витрати.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій заяві просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася, письмових заяв чи клопотань не надала.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення у даній справі в порядку вимог ст. 280, 281 ЦПК України.
Ухвалою суду від 31.01.2024 постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Статуту КС «Кредит-СоюЗ» є неприбутковою організацією, заснованою фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів спілки. Згідно з розділом 5 для досягнення мети і завдань Статуту спілка приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки, надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі (а.с. 7-8).
Відповідач 28.08.2020 підписала заяву-анкету на отримання кредиту (кредитної лінії), де зазначила, що просить надати їй кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 12 місяців, мета кредиту споживча (придбання пральної машини) (а.с. 5).
Між позивачем КС «Кредит-СоюЗ» та відповідачем 28.08.2020 був укладений договір кредиту № Чр-0306 про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в строки, відповідно до графіка, передбаченого договором (а.с. 4).
Згідно з п. 2.1 вказаного договору строк його дії становить 12 місяців з моменту укладання.
Відповідно до п. 2.2 договору якщо після закінчення вказаного в п. 2.1 Договору строку є непогашений залишок кредиту - строк дії Договору автоматично продовжується на наступні 36 місяці з урахуванням наступного. Якщо додатками до договору не погоджено інший графік платежів на період після закінчення зазначеного в п. 2.1. договору строку, то сума кредиту, неповернута до закінчення визначеного в п. 2.1 договору строку, надалі сплачується позичальником КС рівними частинами щомісячно в числах, що відповідають даті укладення договору (у місяцях, в яких немає дати що відповідає даті укладання договору в останніх числах таких місяців), та має бути повністю виплачена до закінчення строку, на який продовжено строк дії договору. В дати погашень тіла кредиту здійснюється також погашення ще несплачених процентів, які продовжують нараховуватись за ставкою і в порядку, визначеними п. 3.2. договору.
Сторони при укладенні договору кредиту визначили всі істотні умови договору, зокрема розмір кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строки та порядок погашення кредиту.
Відповідно до видаткового касового ордеру від 28.08.2020 відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача 5000,00 грн, як кредит за договором від 28.08.2020 № Чр-0306 (а.с. 6).
Відповідно до відомостей з особової картки позичальника ОСОБА_1 остання 28.08.2020 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн.
Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором кредиту виконав належним чином та в повному обсязі.
Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконала, через це станом на 23.10.2022 заборгувала кредитній спілці 2074,34 грн тіла кредиту, 1334,31 грн процентів за користування коштами та 228,91 грн донарахованих процентів відповідно до п. 6.3 Договору (на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Загальний розмір заборгованості відповідача складає 3642,56 гривень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.
За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» про стягнення з ОСОБА_1 3642,56 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26.10.2022 №10852 (а.с. 3), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (код ЄДРПОУ 25204519) заборгованість за кредитним договором від 28.08.2020 №Чр-0306 у розмірі 3642,56 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (код ЄДРПОУ 25204519) судові витрати у виді судового збору у розмірі 2481,00 гривень.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Коваленко