"13" вересня 2024 р. Справа № 363/4393/24
13 вересня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
18 липня 2024 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме не забезпечила контроль над дозвіллям сина, у результаті чого останній порушив вимоги п.п. 4.14 «а», «б» та п.п. 4.10 ПДР України, а саме, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №100109, який складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний нею, жодних зауважень чи заперечень не містить,
- копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2024, відповідно до якої кримінальне провадження №12024111150000927 від 19.07.2024 за фактом дорожньо-транспортної події, що трапилась 18.07.2024 у Вишгородському р-ні Київської обл., за участю водія ОСОБА_3 , внаслідок якої був травмований малолітній пішохід ОСОБА_2 закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, копію постанови направлено начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для притягнення батьків малолітнього ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.п. 4.14 «а», «б» та п.п. 4.10 ПДР України,
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2024,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , відповідно до якого остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення,
- заявою ОСОБА_1 від 20.07.2024, відповідно до якої просить закрити кримінальне провадження, оскільки подія відбулася з необережності дитини, жодних претензій не має,
- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується позитивно,
- довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія про те, що ОСОБА_1 не притягалася до адміністративної відповідальності,
- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ,
- копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 ,
- копією висновку експерта №76/Э від 29.07.2024, відповідно до якого у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , відповідно до якого останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення,
- копією висновку експерта №42 від 29.07.2024, відповідно до якого в діях водія автомобіля ОСОБА_3 невідповідностей вимогам ПДР України, які б знаходились у причинно-наслідковому зв'язку з виникненням даної ДТП не вбачається.
ОСОБА_1 до суду прибула, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала, просила суд обмежитись мінімальним стягненням.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,
постановив:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Олійник С.В.