Справа № 362/6192/24
Провадження № 2-о/362/185/24
16.09.2024 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначити над нею піклувальника.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Однак, в порушення ч. 1 ст. 299 ЦПК України заявником у заяві про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника не зазначено заінтересованих осіб: зокрема заінтересованою особою не зазначено особу, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною та органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над особою, дієздатність якої обмежена, піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над особами піклування, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.
Отже, призначення піклувальника у разі визнання особи обмежено дієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав обмежено дієздатною особою.
Крім того, особа, яка виявила бажання виконувати обов'язки опікуна ( піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна ( піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна ( піклувальника).
Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров'я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна.
Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.
Всупереч цьому до заяви не додано подання органу опіки та піклування про призначення піклувальником заявника. Не додано також і доказів звернення заявника до органу опіки та піклування.
Окрім того, відповідно до частини 1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Однак, матеріали додані до заяви, не містять доказів, які б свідчили про психічний розлад особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною.
Відповідно до ч.5 ст.177 позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Зважаючи на зазначені недоліки заяви її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
Таким чином, заявнику слід надати нову редакцію заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій визначити коло заінтересованих осіб, надати докази, які свідчать про психічний розлад особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, подання органу опіки та піклування про призначення заявника піклувальником. Також заявник повинен надати суду докази направлення такої заяви з додатками учасникам справи, якщо заявником буде подано заяву через систему «Електронний суд», або надати екземпляри заяви з додатками до суду, якщо відповідну заяву буде подано через канцелярію суду чи направлено засобами поштового зв'язку.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення його піклувальником, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 7 (сім) днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Мартинцова