Справа № 362/7945/23
Провадження № 2-п/362/20/24
12.09.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,
ОСОБА_1 звернулася до суду про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2024 року у справі за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
В обґрунтування заяви вказала, що 29.05.2024 року заочним рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/7945/23 позовні вимоги Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії було задоволено, ухвалено стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 48 777,50 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізнався після блокування банківських рахунків та отримання від Васильківського ВДВС інформації про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 362/7945/23 за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2024 року. Із змістом рішення ознайомився 03.08.2024 року через Єдиний державний реєстр судових рішень.
Просив, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2024 року, скасувати та переглянути заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/87945/23 від 29.05.2024 року.
19.08.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити заяву про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/7945/23 без розгляду (а.с.74).
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, заяви, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що до початку розгляду заяви від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити заяву про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2024 року без розгляду, оскільки ним погашено заборгованість (а.с.74).
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оскільки ОСОБА_1 просить про залишення заяви без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, але виходячи з положень ч. 3 п. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає, що заяву, слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 13,287, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії - залишити без задоволення.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко