Справа 362/4398/24
Провадження 3/362/2137/24
09.09.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
10.06.2024 о 12.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось у висловлюванні погроз на її адресу, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
10.06.2024 о 16.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз на її адресу, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що її син військовослужбовець ЗСУ, брав участь у бойових діях на фронті, внаслідок чого має певні розлади психіки, що впливає на його поведінку та відносини із сім'єю, але станом на сьогодні він пройшов реабілітацію, конфліктів з ним не має, просить не притягувати його до відповідальності
ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, участь особи при розгляді справи за ст. 173-2 КупАП, не є обов'язковою за умови належного повідомлення про час, дату та місце розгляду.
Вислухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмові пояснення учасників події), суд приходить до висновку про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю доведена.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, залагодження конфлікту, відсутність тяжких наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, тому особу слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.