Справа №359/9690/24
Провадження № 1-кс/359/1825/2024
16 вересня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42023112100000209 від 1 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналів документів (супровідні листи, запити, відповіді. довідки, протоколи, наради, листи-ознайомлення, накази, розпорядження і т.д.) за рукописним підписом директора підприємства ОСОБА_4 , в кількості 15-25 од., виконані останнім у період часу максимально наближений до березня 2023 року, з можливістю їх вилучення. Тимчасовий доступ просить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання, направив заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що виявлений факт ймовірної розтрати коштів місцевого бюджету, шляхом зловживання службовим становищем невстановленими службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час укладення договорів закупівлі медичних матеріалів та виробів медичного призначення протягом 2023 року. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 42023112100000209. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5). Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Процесуальне керівництво покладено на прокурорів Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір поставки №107 про закупівлю медичних матеріалів на загальну суму 1 394 986 грн. 36 коп. 28.08.2023 сторонами укладено додаткову угоду №1 про підвищення суми закупівлі до 1 445 300 грн. 90 коп., з них: ПДВ 7% - 50 314 грн. Згідно з додатком до договору №1 «Специфікація», в якому визначено перелік найменувань товарів, що підлягають поставці, їх кількість та ціна, встановлено, що вартість за одиницю товару закупівлі дещо перевищує загально ринкову ціну в Україні на зазначені медичні матеріали та вироби медичного призначення. Договір №107 від 27.03.2023 укладено за особистим рукописним підписом директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .
Встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 заперечує факт підписання ним договору поставки №107 від 27.03.2023 про закупівлю медичних матеріалів, і тому в органу досудового розслідування є потреба в отриманні оригіналів документів за рукописним підписом ОСОБА_4 . Ці обставини свідчать про те, що старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не доведено, що витребувані оригінали документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не приєднав до матеріалів клопотання постанову про призначення почеркознавчої експертизи, а отже не довів необхідність витребування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів документів.
З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1