Справа №359/7019/24
Провадження №2-о/359/170/2024
16 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Представник заявників ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Коропець Н.В. копії спадкової справи №16/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Процесуальні правовідносини регулюються главою 1 «Основні положення», главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Встановлено, що інформація, яка міститься в спадковій справі №16/2024, заведеній після смерті ОСОБА_4 , маєзначення не тільки для правильного розгляду цивільної справи, а також для визначення належного суб'єктного складу учасників судового процесу. Зі змісту витягу зі спадкового реєстру №77115341 від 28 травня 2024 року (а.с.5-6) вбачається, що спадкова справа зберігається у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Коропець Н.В. Представник заявників ОСОБА_3 позбавлений можливості самостійно отримати копію означеної спадкової справи, оскільки відомості, що містяться в ній, відносяться до охоронюваної законом нотаріальної таємниці.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав заявників належить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Коропець Н.В. копію спадкової справи №16/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника заявників ОСОБА_3 про витребування доказу задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Коропець Наталії Василівни копію спадкової справи №16/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець