Справа №348/1584/24
2-о/348/109/24
12 вересня 2024 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Бурдун Т.А.
за участю секретаря судового засідання Кікінчук М.П.,
представника заявника - адвоката Гайтанюк М.М.,
заінтересованої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення, факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , -
Заявник ОСОБА_2 , інтереси якого представляє - адвокат Гайтанюк М.М., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно поданої заяви заявник просить суд встановити факт перебування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначено, що з 17 червня 2016 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , у період якого у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також у його дружини ОСОБА_8 від попереднього шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Указує, що з часу реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 він займається утриманням та вихованням їх спільних дітей та дітей дружини від попереднього шлюбу.
Малолітні діти дружини заявника ОСОБА_1 від першого шлюбу - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , перебувають повністю на утриманні заявника, оскільки їх батько ОСОБА_9 повністю самоусунувся від їх утримання. Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 28.12.2015 року з ОСОБА_9 , на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти в розмірі по 700 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Савранського відділу ДВС у Подільському районі ПМУМЮ (м. Одеса) від 03.04.2024 року, станом на січень 2013 року розмір заборгованості за аліментами становить 112 254,00 грн., що державним виконавцем в період з лютого 2023 року по листопад 2023 року в примусовому порядку стягнуто аліменти, і заборгованість на грудень 2023 року становила 8872,32 грн., а станом на квітень 2024 року - 21656,32 грн.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.05.2024 року, складеного Службою у справах дітей виконкому Делятинської селищної ради, всі діти: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на утриманні МенделюкаЮ.Д., оскільки ОСОБА_1 не працює; та ОСОБА_2 повністю утримує дітей та дружину. Дружина заявника ОСОБА_1 - не працює, доглядає за дітьми та веде господарство.
В даний час в провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться справа за позовом дружини заявника ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією з підстав позову є те,що відповідач ОСОБА_9 , не приймає участі в утриманні своїх дітей.
Сім'ї заявника надано статус багатодітної сім'ї та із вказаного посвідчення вбачається, що до складу багатодітної сім'ї включено, крім дітей заявника, дітей його дружини від першого шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З квітня 2022 року і по даний час заявник проходить військову службу в ЗСУ.
Установлення факту утримання ним дітей має для заявника юридичне значення, оскільки він в даний час проходить військову службу і, відповідно, до абзацу 5 п.3 ч.12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» має право на звільнення за сімейними обставинами, у зв'язку з перебуванням на його утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку цивільної справи №201/5972/22.
Представник заявника - адвокат Гайтанюк М.М. та заінтересована особа ОСОБА_1 проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Подібність правовідносин означає, зокрема тотожність об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм. Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Під судовими рішеннями у справах зі спорів, що виникли з подібних правовідносин, необхідно розуміти, зокрема такі, в яких аналогічними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.
У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року по справі №265/2189/20 зазначено, що тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об'єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.
При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об'єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».
Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2023 року передано на розгляд Великої Палати з підстави, передбаченої частиною п'ятою статті 403 ЦПК України, справу №201/5972/22. У цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини, метою встановлення якого зазначив: отримання соціальної допомоги як батько, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вказував, що правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов'язані з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб'єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом, та аналіз судової практики свідчить про винесення судами цивільної та адміністративної юрисдикції суперечливих судових рішень, відсутності єдності судової практики, зокрема у зв'язку з відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.
На вирішення Великої Палати Верховного Суду винесено вирішення наступних правових проблем та формування єдиної правозастосовчої практики: 1) щодо предметної юрисдикції такої категорії справ та можливості її вирішення в порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства; 2) щодо наявності спору у заявлених вимогах, які можуть вплинути на права та інтереси іншого з батьків у разі задоволення порушеного заявником питання.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року справу №201/5972/22 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Станом на 12 вересня 2024 року перегляд цієї справи в касаційному порядку не закінчено.
Правовідносини та їх правове регулювання у справі, що передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду є подібними до правовідносин у даній справі, що наразі розглядається судом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку цивільної справи №201/5972/22.
Керуючись статтями 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у цивільній справі №348/1584/24 за заявою ОСОБА_2 про встановлення, факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку цивільної справи №201/5972/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 16.09.2024.
Суддя Т.А.Бурдун