Справа № 346/2012/24
Провадження № 2/346/1158/24
16 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Воробйовської Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , П'ядицької сільської ради Коломийського району Івано - Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_4 .
Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Це господарство відносилося до колгоспного двору, головою якого був батько позивачки.
Позивачка прийняла спадщину, подавши заяву до відповідного нотаріуса, та фактично вступила в управління спадковим майном, проживає в даному будинку, утримуючи його.
З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивач звернулася до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Івано -Франківської області Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Однак, цієї нотаріусом відмовлено позивачці у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки право власності на вказане нерухоме майно залишилося зареєстрованим за померлим головою колгоспного двору, частки голови та членів цього двору у даному майні не виділено. У зв'язку із цим позивачці рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно.
Тому вона просить визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, 03.06.2024 року подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.48).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, 03.06.2024 року та 20.06.2024 року подали до суду письмові заяви, в якій відповідачка ОСОБА_2 вказала про визнання позову та просить розгляд справи проводити у її відсутності, а представник іншого відповідача просить ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів без його участі, про що також зазначив у заяві від 03.09.2024 року (а.с.4 9, 53).
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 31, батьками позивачки вказані ОСОБА_3 , 1930 року народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9).
Згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 4, позивачка у зв'язку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто мати позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Фатовець Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.8).
Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів №77354 та копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленими Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 31.07.2023 року, право власності на вище вказане нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_3 як головою колгоспного двору на підставі свідоцтва про право власності, виданого (свідоцтва) 15.09.1989 року виконкомом Коломийської районної ради Івано-Франківської області на підставі рішення № 125 від 14.06.1989 року. Дане майно складається із: житлового будинку - «А», загальною площею 37, 4 кв. м., житловою площею 18, 5 кв. м.; стайні - «Б»; стодоли - «В»; комори - «Г»; літньої кухні - «Д»; криниці - «№1»; огорожі «№ 2-3» (а. с. 20-26, 31).
Відповідно до довідки № 179/02-32/23 від 30.10.2023 року, виданої Великокам'янським старостинським округом П'ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тип двору - колгоспний. Станом на 01.07.1990 року за вказаною адресою було зареєстроване місце проживання таких осіб:
- ОСОБА_3 , 1930 року народження, голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_4 , 1933 року народження, дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_2 , 1960 року народження, дочка.
На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою було зареєстроване місце проживання зазначених вище, інших осіб. Заповіт від мені спадкодавця ОСОБА_3 виконкомом вказаного органу місцевого самоврядування не посвідчувався (а. с. 33).
Згідно з довідкою №292 від 30.10.2023 року, що видана тим же старостинським округом, місце проживання ОСОБА_3 було зареєстроване, та він постійно проживав з 1959 року до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в АДРЕСА_1 (а. с. 34).
Відповідно до довідки № 180/02-32/23 від 30.10.2023, що видана вказаним старостинським округом, ОСОБА_4 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тип двору - колгоспний, та земельна ділянка площею 1, 2450 га. (державний акт серії ЯЗ № 416429), що знаходиться на території Великокам'янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.
На день смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою було зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , тобто відповідачка Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Великокам'янської сільської ради та Великокам'янським старостинським округом П'ядицької сільської ради Коломийського району не посвідчувався (а. с. 36).
Згідно з відомостями, що містяться у довідці № 2903 від 30.10.2023 року, що видана тим же старостинським округом, місце проживання ОСОБА_4 , 1933 року народження, було зареєстрована, та вона проживала з 1933 року до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в АДРЕСА_1 (а. с. 35).
Згідно з даними спадкової справи № 206/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , спадщину після неї прийняла позивачка, звернувшись 14.06.2017 року до вказаної державного нотаріуса з відповідною заявою. Крім того, в матеріалах вказаної спадкової справи наявна подана 14.06.2017 р. заява відповідачки ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 60, є сестрою позивача, тобто іншою дочкою спадкодавців ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 (а. с. 56, 57).
Отже, судом встановлено, що після смерті матері своєї саме позивачка прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном.
Судом також встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за законом позивачка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до вищевказаної нотаріуса, яка рекомендувала позивачці звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності на вище вказану частку спадкового будинковолодіння зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_3 як за головою колгоспного двору, частки голови та інших власників у майні цього колгоспного двору не виділено, про що 28.11.2023 року вказаною нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 37).
Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 чинного ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 392 чинного ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання відповідачами (їх представниками) позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачкою як за єдиним спадкоємцем за законом права власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору. При цьому суд бере до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 , яка була членом вказаного колгоспного двору, не витребувала свою частку в цьому майні, не претендувала на неї до та після смерті голови колгоспного двору, а також не претендує на свою частку на час ухвалення даного рішення.
Отже, позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст.ст.392,1261,1296 ЦК України, ст.ст.206, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд
позов задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку - «А», загальною площею 37, 4 кв. м., житловою площею 18, 5 кв. м.; стайні - «Б»; стодоли - «В»; комори - «Г»; літньої кухні - «Д»; криниці - «№1»; огорожі «№ 2-3», та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Калинюк О. П.