Єдиний унікальний номер 341/1651/24
Номер провадження 2/341/573/24
16 вересня 2024 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до держави - російської федерації (суб'єкт міжнародних відносин) в особі міністерства юстиції російської федерації, як орган цієї держави, який має право здійснювати представництво цієї держави (м. Москва, вул. Житня, буд. 14, код ЄДРПОУ відсутній), про відшкодування моральної шкоди,-
05.08.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з держави російської федерації на її користь моральну шкоду в розмірі 35000 євро, що в еквіваленті 1568480,67 гривень.
09.08.2024 ухвалою суду залишено заяву без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали, оскільки така подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до резолютивної частини ухвали суду від 09.08.2024 заявник попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
29.08.2024 ухвала суду повернулась без виконання з відміткою, що адресат відсутній за указаною адресою. Будь - яких заяв від позивача про зміну адреси проживання до суду не надходило.
Станом на 16.09.2024 ухвала суду від 09.08.2024 не виконана, недоліки заявником не усунено.
У Постанові від 01.12.2023 у справі № 591/4832/22,провадження № 61-10261св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв'язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
При цьому, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 13, ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до держави - російської федерації (суб'єкт міжнародних відносин) в особі міністерства юстиції російської федерації, як орган цієї держави, який має право здійснювати представництво цієї, про відшкодування моральної шкоди- повернути заявнику.
Повернути заявнику позовну заяву з додатками.
Копія позовної заяви залишається у суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА