Справа №339/308/24
9
2/339/142/24
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
16.09.24 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності,-
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на майновий пай у вигляді прибудови до будинку тваринника по АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Представник відповідача подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.27).
Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Клопотання представник позивача про виклик свідка ОСОБА_2 підлягає до задоволення у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.
Так, відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
У відповідності до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставі вище наведених норм процесуального закону, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про виклик свідка підлягає до задоволення.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Встановлено порядок з'ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів, показання свідка.
Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, керуючись ст. 197, 200, 211, 223, 261 ЦПК України, суд,- П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 9 год 02 жовтня 2024 року з викликом сторін по справі.
Клопотання представника позивача про виклик свідків - задоволити.
В судове засідання викликати учасників справи, а також свідка ОСОБА_3 - жителя с.Гузіїв Івано-Франківської області, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.С