Ухвала від 12.09.2024 по справі 296/7877/24

Справа № 296/7877/24

2/296/3068/24

УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 66410,47 грн. та 3028,00 грн. судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає справу малозначною і відповідно до ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, вирішує питання про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відкрити провадження у справі, яку визнати малозначною і розгляд якої проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За клопотанням однієї із сторін, розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч

Попередній документ
121614714
Наступний документ
121614716
Інформація про рішення:
№ рішення: 121614715
№ справи: 296/7877/24
Дата рішення: 12.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: про солідарне стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.10.2024 10:10 Корольовський районний суд м. Житомира
21.11.2024 09:00 Корольовський районний суд м. Житомира
15.01.2025 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
19.02.2025 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
27.03.2025 10:30 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
відповідач:
Бондаренко Тетяна Анатоліївна
Герасимчук Поліна Володимирівна
Лукащук Дмитро Анатолійович
Лукащук Євгеній Анатолійович
Лукащук Тетяна Анатоліївна
Лукащук Тетяна Анатоліївна (мати) законний представник неповнолітньої особи Герасимчук Олександри Володимирівни
Лукащук Тетяна Анатоліївна, як законний представник Герасимчук Поліни Володимирівни
Пилипчук Костянтин Анатолійович
позивач:
Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради
законний представник відповідача:
Адвокатське бюро " О. Томашевської" в особі керуючої адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни як адвокат Лукащук (Бондаренко) Тетяни Анатоліївни
представник відповідача:
Томашевська Оксана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА