Справа № 278/4764/24
12 вересня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт № 006583655 орган 1819,
за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 2 с. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
24 серпня 2024 року о 03 год. 35 хв. по вул. Залізнична в с. Кодня Житомирського району та області ОСОБА_1 керувала автомобілем марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Крім того, в порушення п. 2.1 а), 2.1 г), 31.1, 31.6 б) ПДР, в зазначений час та в зазначеному місці керувала вищевказаним транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, не маючи при собі поліса обов'язкового страхування, керувала транспортним засобом в темну пору доби з виключеними задні-габаритними ліхтарям, тим самим вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 2 с. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину визнала.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, направленням та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, в якому зафіксовані ознаки алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння як на місці за допомогою спецтехзасобу, так і проходження такого огляду в медичному закладі,
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 2 с. 126 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (є неповнолітньою, до адміністративної відповідальності притягається вперше), ступінь вини і майновий стан останньої (не має самостійного заробітку), суддя вважає за можливе обмежитись застосуванням до неповнолітньої ОСОБА_1 заходом впливу у виді суворої догани.
Так як до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суддя не стягує з останньої судовий збір.
Керуючись ст.ст. 13, 36, 24-1, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 2 с. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді суворої догани.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя: М.І. Буткевич