Справа № 215/3178/23
2/215/258/24
10 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович,-
01.06.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.
11.06.2024 від представника позивача адвоката Гайдаш Є.В. надійшло клопотання про витребування судом доказів у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О., а саме належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №32560 від 18.03.2021 та копію вказаного виконавчого напису.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2024 зазначене клопотання було задоволено.
На виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. було надіслано суду копії документів матеріалів виконавчого провадження №65996670.
Водночас, приватним виконавцем помилково були надіслані копію документів з іншого виконавчого провадження, а саме про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 24.05.2021, а тому виникла необхідність у повторному витребуванні раніше запитуваних судом доказів.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, оскільки інформація яку просить витребувати представник позивача є інформацією з обмеженим доступом, самостійно отримати дану інформацію позивач та її представник не мають можливості, а її наявність має значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 84 ЦПК України, суд,-
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №32560 від 18.03.2021, а також копію вказаного виконавчого напису (виконавче провадження №65996670).
Встановити строк виконання ухвали до 23.10.2024.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 10.09.2024.